• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lakadria 5 décembre 2012 21:32

L’argument le voici :


 « Il y a des études qui démontrent la non nocivité des OGM », donc en partant de là, pourquoi interdire les OGM n’est ce pas ?

 Et en plus, sur les domaines de nature psychologique, il est encore plus difficile d’être catégorique. De plus les changements de nature sociologiques demandent des échelles de temps assez longs pour qu’on puisse observer les effets (ou les non-effets).

 En attendant, comme il y a autant d’arguments « pro » que « contre », je demande l’application du principe de précaution.

 C’est marrant, tous ces gens soit disant humanistes pro-mariage gay et adoption, quand il s’agit de lutter contre les OGM, ils sont à font dedans (et je partage leur opinion d’ailleurs contre les OGM).

 Par contre, avec l’adoption des enfants par les homosexuels, POUF, plus de principe de précaution.


 En fait c’est facile à comprendre, c’est parce que ça ne les concerne pas. L’expérimentation qui va être faite (osons dire les choses comme elles sont), elle va l’être sur les futurs enfants adoptés, pas sur eux.


 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès