• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

COLRE COLRE 2 janvier 2013 19:44

J’ai le regret d’être en désaccord profond avec votre article pour tout ce qui concerne les références au naturel / non naturel… pas grave, c’est le Nouvel An… smiley.
En deux mots, j’y vois une glorification angélique de l’animal non humain et au contraire, un jugement moral sans concession de l’animal humain.

Comment pouvez-vous dire : « Aujourd’hui, l’animal humain ne sait même plus répondre à l’agression d’un de ses congénères, il crie pitié, s’agite, crie et pleure tant et si bien qu’il excite la violence du malheureux en face de lui. Quand on perd sa dignité, on excite le sadisme. Aucun animal sauvage ne se comporte ainsi »… mais si, bien sûr, nombreuses sont les espèces animales ou des individus utilisent des postures de soumission pour inhiber l’agressivité de l’adversaire ou du dominant. Vous diriez qu’il perd sa dignité ?!

Vous faites une différence entre dominance naturelle et « pathologie irréductible » des hommes politiques humains. Je vous conseille la lecture des ouvrages de primatologie. L’un des plus accessibles (et passionnant) s’appelle « La politique du Chimpanzé », de Frans de Waal, où l’on voit les alliances « fourbes » diriez-vous, entre des mâles ambitieux pour renverser le grand chef, tout en s’attachant les bonnes grâces de qques femelles dominantes, ou, pour le moins, l’assurance qu’elles resteront en dehors du jeu de pouvoir…

Le comportement des animaux et des humains, vu par les humains, est une représentation. Elle est binaire quand les humains se croient très différents des autres animaux, soit « moralement » supérieurs soit inférieurs, alors qu’ils ne sont ni l’un ni l’autre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès