En réponse à :
FFi ,
bien évidemment il faut passer de l’expérience de pensée à ’lexpérience réelle, mais quand on théorisait sur la relativité on avait loin d’avoir les moyens expérimentaux de vérification.
Si les éléments chargés (qui peuvent fort bien être macroscopique évidemment rayonnent effectivement dans un champ de gravité il y a fort à parier que ce sont des rayons qui n’atteignent même pas le milliardième de watt, c’est pour ça que la différence entre masse grave et inerte passe largement inaperçue. Mais ça peut donner une idée de ce qu’est l’inertie, une déperdition radiative des éléments chargés d’un corps ou mieux une déperdition de type radiatif entre une particule chargé et le vide quantique
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération