Il ne me semble pas essayer de rejeter d’arguments sans essayer de les comprendre et avant d’en avoir fait la critique.
Je ne suis pas contre que vous présentiez des arguments nouveaux ou d’approfondir pour me permettre de saisir ce qui m’aurait échappé dans les autres arguments.
Après certes si vous voyez « qui aurait conduit son promoteur à l’asile, il y a trente ans, je le rappelle » comme un argument intéressant alors oui nous n’avons pas le même point de vue et le débat risque de rester creux.