• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Folacha Folacha 20 janvier 2013 08:54

Colre,


C’est précisément parce que je suis issue d’une des situations que vous décrivez que je me sens concernée par ces problèmes .

Je ne remet pas en cause la capacité des « Homos » à être des parents, ni celle des enfants à s’épanouir dans tous les types de familles dont vous parlez .

Je voudrais juste que les « pour » réfléchissent au fait que le brouillage de la chaîne des générations va être institutionnalisé et renforcé et en tiennent comptent lorsqu’ils ont un projet d’enfant . 

Ce n’est d’ailleurs pas qu’une lubie socialiste :

Pour le législateur, même de droite, c’est le projet qui définit la parentalité, non le lien biologique .

Ceci me semble très cohérent avec la position sur l’avortement : l’enfant qui n’en fait pas l’objet est un amas de cellules dont on peut se débarrasser sans état d’âme .

L’enfant existe donc en fonction de l’investissement de ses parents en non de sa conception ... 

Le mariage pour tous sera mis en oeuvre, ainsi que ses corollaires, gestation pour autrui, procréation médicalement assistée et adoption, exactement de la même façon qu’ils le sont déjà pour les couples stériles (en gommant les liens biologiques), et les enfants de ces couples devront faire avec, comme les « bâtards », la différence étant que ces pratiques sont institutionnalisées pour répondre aux besoins des adultes .

Cordialement ,
Folacha
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès