• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

paco 2 février 2013 23:19

 Le blème, c’est le foncier. La terre.
 Les communes en ont, mais quels électeurs accepteront des « camps » de pauvres prés de chez eux ?
 Le précédent existe avec les emplacements pour gens du voyage. Parfois nikels, avec WC et douches en dur. Chez vous je sais pas, mais par chez moi ils ont tout arraché jusqu’au moindre centimètre de tuyauterie cuivre sous le carrelage. Passons.
 On est capables de faire d’immenses campings tout confort, et pas de campings pour nécessiteux ? Elle serait ou la difference ? Ou partent les vieux mobils homes pas si vieux ni moches ? Avant de faire des yourtes ou des tipis, les récupérer, retaper, et en faire des villages ou chacun aurait son home sweet et pas des dortoirs interdits aux chiens ou des clapiers de marchands de sommeil. Les bien pensants seront choqués à l’idée de « camps » alors qu’ils s’entassent chaque été dans des camps-ings.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès