l’homosexualité n’est pas un crime ni un vice c’est un dérapage éducatif dont la responsabilité incombe aux pères et mères qui n’ont pas su accompagner leurs enfants dans leur construction identitaire.

donc il n’y a pas à leur pourrir la vie, si les personnes homosexuelles vivent leur vie sans em...der les autres il n’y a pas de raison de les em...der.

de toute façon étant contre le mariage hétéro et pour son l’abolition, si je m’oppose au mariage des homos ce n’est absolument pas par homophobie.

cependant, pour rester logique si le mariage est l’union d’un homme et d’une femme, dans « une femme » étant impliquées les notions d’identité physiologique et psychologique, et la première participant par essence à la construction de la seconde, le mariage d’un couple homosexuel ne me semble pas, indubitablement, correspondre aux critères, c’est d’une évidence criante...

j’ai du mal à comprendre le besoin de mariage, est ce que cela apporte plus d’amour, les sentiments n’ont pas besoin de contrat.

s’il s’agit de vouloir apporter une sécurité matérielle au compagnon de vie, l’élargissement des avantages pécuniaires relatifs aux couples mariés transposés aux couples homo permettrait de résoudre ce problème.

nécessairement une structure devra être élaborée validant une vie en couple stable signant un engagement moral et responsable entre deux individus, bref une amélioration du Pacs, mais le mariage non puisque il a été instauré pour garantir la stabilité d’un couple homme-femme dans la potentielle venue d’enfants (hormis les cas de stérilité qui en principe n’est pas voulue)

et là aussi on peutr mpoduler le propos puisque les enfants nés hors mariage ont autant de droit que les enfants nés dans le mariage, droit à un nom donc une identité une filiation donc un lien avec une famille, droit à hériter...

bref toutes ces discussions à propos de mariage homosexuel et d’adoption ne sont que polémiques foireuses à visées politiques