• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

anti pub (---.---.18.63) 9 septembre 2006 12:13

Non non, tu ne rigolerais pas si je disais le nom de mes amis journalistes « sérieux », car tu ne les connais pas. Il y a des pigistes, des « nègres », et certains autres qui ont un nom, mais peu connu, comme l’écrasante majorité des journalistes.

Eric Laurent et Thierry Ardisson sont aux journalistes ce que la star ac est aux chanteurs.

Maintenant, que ses thèses soient séduisantes, c’est très clair, comme le montre la majorité des posts ici. Tout comme l’occultisme ou la pornographie. C’est du charlatanisme. Ca vous fait saliver, ca vous fait plaisir, mais ca ne repose sur presque rien. Tant que ca reste aux conversations de comptoir autour d’un verre, ca va à la rigueur (mais c’est rasoir). Mais alors dans un livre qui se veut scientifique... Je précise que je n’ai pas d’avis très précis sur la question, et que je ne suis partisan ni de l’administration Bush, ni du Mossad, ni des nébuleuses terroristes. Je constate simplement que l’argumentation d’Eric Laurent est nulle et malhonnête, faite d’amalgames, de sous-entendus faciles, de recherches de coïncidences. Exactement les même techniques des sectes ou des faux prophètes.

On ne trouve nulle part d’argumentation critique (la critique ne vaut pas que pour les autres, elle vaut pour soit aussi), nulle part de nuance, nulle part d’idée vraiment creusée jusqu’au bout (afin d’éviter de montrer leur vide sidérant).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès