• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Xtf17 Xtf17 20 mars 2013 07:56

Merci à l’auteur pour cet article.
Il n’y a pas si longtemps j’aurais approuvé à 100%, aujourd’hui je suis plus circonspect après avoir lu les analyses de Michéa sur cette question, notamment dans l’Empire du moindre mal.
Il montre que le refus de la morale, issu du changement de paradigme au XVIIe s (qui a désormais considéré l’homme comme irrémédiablement et fondamentalement égoïste et mis en place une politique sociale pour éviter la répétition des guerres de l’époque, lire aussi Michéa ce mois-ci dans Marianne), mènent directement aux dérives actuelles du libéralisme et à l’opposition de tous contre tous, bref contre-productif. C’est selon lui la limite de la réflexion de Deleuze qui ne se soustrait pas à cet influence. Il oppose plutôt la « Common decency » de Georges Orwell, ce en quoi je rejoins le précédent commentaire de durae sur l’intérêt d’une éthique comme celle de Spinoza comme synthèse additive.
Bref, question difficile.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès