« Mais l’évocation des racines hitlériennes de cette certaine gauche heurte profondément @Connolly(l’enseignant-chercheur précaire) qui donne dans l’argumentaire gauchouillard(*) que nous connaissons bien, comme en témoigne sa dernière contribution »

Me heurter ? Que nenni cher ami. Vous pensez bien que j’ai d’autres chats à fouetter dans l’existence. Mon but ici consiste juste à démonter un procédé des plus malhonnêtes, qui est le fait d’une certaine droite et de l’extrême droite. Procédé consistant à faire passer le fascisme et le nazisme pour des idéologies de gauche, histoire de bien se dédouaner et de reporter sur l’adversaire les nombreux crimes commis par les affidés de ces deux doctrines.

« Au-delà de cette dernière logorrhée, notons qu’il ne s’agit que d’un vulgaire « copier/coller » de Wikipédia, l’auberge espagnole d’informations vulgarisées où chacun y trouve ce qu’il y apporte…

J’ai précisé que ce passage issu de Wikipédia (que tout le monde consulte, vous y compris, ne faites par l’hypocrite je vous prie) me paraissait pertinent et une bonne synthèse au regard de ce que j’avais pu lire jusque-là sur ce thème, et notamment les travaux de Kershaw (éminent historien britannique qui ne saurait passer pour gauchiste) que du reste l’auteur de l’article cite pas mal.

 « J’ai pu personnellement constater que le « bréviaire wikipédiste » est tout à fait adapté au « dégagement » de la gauche par rapport au nazisme ».

Ben voyons ! Il vous reste donc à le démontrer par a+b en reprenant et réfutant mon « vulgaire copier/coller » point par point. Là vous seriez crédible.

Et puis, nul besoin de Wikipédia. Kershaw me suffit.

« Par exemple, on ne rencontrera jamais dans Wikipédia la moindre trace des éléments que j’ai pu trouver et étudier en son temps, entre autres à l’ancienne bibliothèque nationale, notamment dans une synthèse des revues, des journaux, des libels, des tracts politiques allemands, etc., des années 1920 où l’on voit très bien l’adhérence d’Adolf HITLER dans le tissu de la gauche allemande de cette époque ».

Le dire n’est pas une preuve cher ami. Il conviendrait d’abord que vous définissiez les concepts de nazisme et de gauche, puis que vous citiez certains passages de vos soi-disants synthèses, que vous les compariez à d’autres, de manière à nous expliquer, en dernière analyse, en quoi objectivement il y aurait collusion idéologique entre Hitler et la gauche.

Au fait. Et les infos concernant la soi-disant adhésion d’Hitler aux jeunesses communiste et au mouvement spartakiste, c’est aussi dans vos « synthèses » que vous les avez pêchées. Si tel est le cas alors pouvez-vous le prouver via des citations fiables et vérifiables.

« Il se trouve aussi que je n’ai jamais pu trouver, au moment de mes recherches, le moindre exemplaire des numéros clandestins du journal l’Humanité qui fut interdit de septembre 1939 à juillet 1940…
Outre l’appairage qui pouvait être fait entre ces publications et les journaux allemands de l’époque, c’est dans ces numéros clandestins où figurent les incitations au sabotage dans les usines d’armement françaises… »

Oui et alors, plus personne ne nie ces fait-là de nos jours... juste comme ça en passant. Sauf que comme le fait remarquer Simir plus haut, les cocos avaient peut-être de bonnes raisons pour agir de la sorte. En tous cas, cela ne constitue nullement la preuve d’une quelconque collusion idéologique entre cocos et fachos.

« Mais les gesticulations de @Connolly (l’enseignant-chercheur précaire) et de ses coreligionnaires pour se dégager de leurs empreintes sont bien cocasses au vu des réalités…. »

Cela n’a rien de cocasse puisque tel n’est point la réalité cher ami, comme je l’ai démontré par a+b. Par ailleurs, je constate votre incapacité à formuler la moindre contre-démonstration un tant soit peu sérieuse.

« Outre leur comportement totalitaire, et le contenu du présent article en est un exemple, l’antisémitisme d’Adolf HITLER est largement dépassé par ce qu’ils peuvent dire un peu partout, notamment ici dans agoravox…. » 

En fait, est totalitaire aux yeux de RBEYEUR – lequel ne souffre guère la contradiction, force est en tout cas de le constater - tous ceux qui n’abondent pas dans son sens idéologiquement. Par exemple : parce que j’ai l’outrecuidance de contester, preuves à l’appui, toute collusion idéologique entre le fascisme et la gauche, je suis donc à la fois sectaire et totalitaire aux yeux de ce grand phare de la pensée qu’est sa seigneurie RBEYEUR.

En tous cas, permettez-moi de vous remercier pour vos diatribes « anti-gauchouillardes », lesquelles m’auront une fois encore bien diverties pour leurs caractères, disons ...sophistiques, outrancières, irrationnels et malhonnêtement subjectifs.