• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

crazycaze 17 avril 2013 14:47

Bien que je ne sois pas pour ces procréations artificielles, comme une majorité de gens, je pense qu’il faut limiter le débat au mariage entre individus du même sexe, et aux droits des enfants qui y sont rattachés, quelle que soit l’origine de leur conception. Quand j’entends certains dénoncer la marchandisation des ventres des mères porteuses, etc., je me marre... Comment se fait-il qu’ils n’aient pas la même vindicte concernant la marchandisation des organes, pourtant en place dans de nombreux pays ? Il y a pourtant une différence de taille, si vous vendez un rein, vous n’en avez plus qu’un ce qui affecte votre fonctionnement biologique, alors que si vous assumez une grossesse pour autrui, hors mis les risques habituels encourus, une fois l’enfant né, vous retrouvez l’intégralité de votre fonctionnement biologique. On sent là toute l’hypocrisie...


Et pour humour, marrant aussi qu’une religion où on doit appeler père des gens qui sont des prêtres qui ont fait voeu de célibat et qui n’ont aucun lien de parentalité avec vous mais vous appellent quand même mon fils, soeurs des nonnes qui sont mariées avec un homme supposé mort il y a plus de deux mille ans, qui elles-mêmes appellent leur supérieure hiérarchique mère, une religion dont le prophète est né d’une vierge, où père, fils et saint -esprit ne font qu’un, et qui vient nous dire ce que c’est qu’une famille !!! :->
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès