En réponse à :
@ P.Régnier, vous dites : "Pour tous le mariage était défini, en concordance avec les lois de la nature, comme étant l’union de deux êtres humains de sexe différent, et donc en mesure de procréer ensemble.«
Cela suffit amplement à cerner votre blocage logiciel, mais vous parlez sans cesse aussi d’une »fausse gauche« qui serait pour le »bouleversement sociétal"...
Tiens-donc, vous seriez d’une vraie gauche favorable au statu quo ? jamais entendu parler de cette gauche-là moi !
Alors vive la fausse gauche qui veut changer les choses pour une meilleure égalité de tous devant la loi.
Quant à vouloir bouffer du curé, vous révélez-là le hiatus qui obscurcit votre jugement, on parle de mariage civil, rien ne vous empêchera de préciser que votre mariage à vous n’est pas entaché de concomitance homosexuelle, il suffira de préciser l’onction divine.
Finalement c’est une revalorisation du sacrement alors, de quoi vous plaignez-vous ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération