remarque interessante bien qu je n’ai pas trop compris ou vous vouliez en venir ainsi que votre dernière citation. Vous citez deux personnage qui ne conçoivent pas la société humaine parfaite comme « égalitaire » au sens anthropologique du terme (ils sont tous les deux Allemand). Il n’y a pas de peuple « unis », un peuple, c’est une superposition d’individus et d’intérêt qui se disperse de manière non hétérogène sur la pyramide des ages et qui doivent construire un système qui les rend dépendant les uns des autres de manière réciproquement profitable. On choisi de vivre en société, et choisir c’est renoncer a certain débordement individualiste. Et la démocratie, comme je vous lai présenté, considère que quand une majorité d’individu considère que la solution A ou B leur est profitable, c’est tout les individus qui doivent se soumettre a cette décision pour le bien communs de l’espèce, c’est ça la dictature de la majorité.
PS : je pense que vous n’avez pas bien compris les prises de position des révolutionnaire sur le droit de réunion, elle était avant tout destiné aux ennemis de l’intérieur qui aurait pu intimidé les artisans par le chantage au travail, la présenter en ciblant les petits n’était un écran de fumé. Si je suis bien votre raisonnement, c’est plutôt vers le droit de propriété que vous devriez chercher le biscuit.