L’article ne met le doigt sur rien du tout et c’est lui qui me semble très flou.
Ça commence très fort par "Mon intervention ici est de ne surtout pas ouvrir un débat sur la justification des limitations de vitesses
Vu les commentaires qui suivent, je crois que c’est raté.
« je constate que même si vous faites tout pour respecter les limitations, il vous est totalement impossible d’éviter l’infraction répétée »
J’aimerai qu’on m’explique cette phrase... Si y’a écrit 50, tu roules à 50 (même si tu trouves ça très c¤¤) et y’aura aucun problème.
« Les préfets, les conseillers généraux, les maires ont une analyse trop souvent contradictoire de la vitesse qu’ils nous imposent »
Même chose, ces gens là sont peut-être des nazes incapables, mais maintenant qu’il y a le panneau « 40 » et ben, faut pu faire du 50.
Allez une p’tite dernière pour la route :"En ville, la même voie passe de 50 à 40 ou 30 plusieurs fois en cent mètres
Un panneau tous les vingt mètres à peu près ? 8-]