• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Patrick Adam Patrick Adam 29 septembre 2006 10:04

@ wrysia

Bonjour. Bien sûr c’est difficile de comprendre cette réponse nébuleuse qui fait référence au syndrome de Stockolm. Toujours le besoin de faire culpabiliser la victime. C’est terrible ce mouvement typiquement européen qui consiste à vouloir « libérer » de plus en plus la femme d’ancienne culture chrétienne, mais de continuer à asservir celle qui est baignée dans la culture musulmane, en justifiant les pires mécanismes d’asservissement par des raisonnements d’extra-terrestres.

La seule « logique » (ou recoupement d’idée) que je vois là-dedans, c’est l’idée que la femme est avant tout un ventre qu’il convient de protéger et de déifier. C’est ainsi que les musulmans la considèrent (même dans le Coran. Cf. le fameux « Labourez le ventre de vos femmes... ») Et c’est aujourd’hui le message que nos sociétés, à travers la publicité et tous les vecteurs grands publics, tentent de faire passer. Le dernier avatar nous ayant été servi encore hier par la « découverte » fumeuse de tarés spécialistes qui nous ont dit que le sourire de la Joconde était dû au fait qu’elle venait d’accoucher...

Quid du cerveau des femmes ? Heureusement il y a le tien et celui de Ka. Patrick Adam

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès