@ wrysia

J’ai regardé moi aussi l’émission « Arrêt sur image » et j’avais commencé un post à ce sujet quand les propos ignobles d’aïcha m’en ont détourné. C’était effectivement une émission pleine d’enseignements. Non seulement tout ce que j’ai dit dans mon article s’en trouve conforté par Pasacal Balanchard, mais il aborde d’autres sujets que je n’avais pas voulu évoquer directement (même si j’y ai fait une fois allusion dans un commentaire) concernant l’image des goumiers dans la population italienne, car je savais qu’un tel sujet aurait fait immanquable dévier le propos.

Je tenais avant tout à cerner le problème sur le plan de la mémoire (on a eu droit ce matin à un florilège éblouissant de reportages d’époque sur les goumiers et les tirailleurs). Les conditions d’engagement n’ont été abordées que de façon succincte, par contre l’allusion au droit au butin a été bien réelle (bien qu’elle ait été présentée avant tout comme un droit au femmes (ce que je ne me suis pas permis d’évoquer).

A souligner que Pascal Blanchard a réfuté catégoriquement la référence à la « chair à canon » brandie par le réalisateur et J. Debbouze. L’historien a été on ne peu plus clair à ce sujet de même sur le fait qu’en proportion, il y a eu plus de morts dans les engagés pieds-noirs que chezz les « indigènes »... Eh oui... C’est ça l’histoire n’en dplaise aux repentants frénétiques.

Je pense qu’en un quart d’heure cette émission a remis bien des pendules à l’heure. Notamment le non sens historique qu’on fait les auteurs de ce film à vouloir nous servir un hymne à la beuritude et non pas à nous renseigner sur l’exacte condition de vie des goumiers. Que chacun balaie maintenant devant sa porte. Moi j’estime avoir fait mon boulot, et, sans me jeter des fleurs, l’avoir fait plutôt bien.

Bien à vous. Patrick Adam

PS - Pour ce qui est d’Aïcha, elle est tellement bête et ignoble qu’elle ne s’est même pas rendue compte qu’en me disant que j’étais né dans un lupanar elle traitait ma mère de pute. Ce qu’elle est. Est-ce permis, en plein ramadan (et même en dehors du ramadan), de parler ainsi ? J’en doute. C’est à ce propos que je l’ai traitée de « hyène putride ». Est-il besoin de préciser que je n’ai jamais fait allusion à son père. Je la mets, bien sûr, au défi d’apporter la preuve contraire. J’ai parlé une fois de sa mère en plaisantant plutôt amicalement, et quand elle m’a dit qu’elle était décédée je me suis immédiatement excusé. Excuses qu’elle a acceptée. Quant à la réputation de Tanger, si c’est moi qui devais la faire, les touristes s’y arrêteraient un peu plus souvent (c’est une ville intéressante et bien qu’elle soit le siège d’une mafias ibéro-marocao-internationale, vu les endroits que je fréquente je n’ai jamais été mis en présence de ces gens-là), car il la fuient comme la peste tellement ils ont peur d’y laisser leurs plumes... Mais ce ne sont pas seulement les étrangers qui évitent de s’y arrêter. Les MRE (Marocains Résident à l’Etranger) ne ralentissent même pas sur la grande avenue qui sort du port. Ils ne s’arrêtent qu’à trente kilomètres de la ville, sur la route de Rabat, pour déguster des keftas dans des gargotes enfumées bien sympathiques. A signaler que les voitures circulent en « convoi », c’est à dire groupées jusqu’à Rabat (comme durant la traversée de l’Espagne)...

Pour ce qui est de l’abruti de service D. W. il ne pense maintenant qu’à compter un prétendu « score » comme si on allait lui voler quelque chose. Cambronne a raison, c’est un malade.