• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.159.69) 27 septembre 2006 01:49

« Quand on s’est aperçu que la couche d’ozone était en train de disparaître et qu’on a pu identifier en 1974 que c’était dû à l’utilisation massive par l’homme des CFC »

Affirmation péremptoire, c’est n’est pas une fait scientifiquement prouvé. Vu l’ampleur des conséquences potentielles, le principe de précaution a été, à juste titre, appliqué.

« La couche d’ozone se reconstruit lentement mais sûrement »

Rebellotte, pas assez de recul...

« Donc, quand l’espèce humaine qui est en train de saccager la planète veut bien s’arrêter un instant et prendre ses responsabilités, eh bien, ça marche »

Basée sur des hypothèses non avérés, cette conclusion est, pour le moins, spéculative.

Je vous la fais autrement :

« Alors qu’on ignorait si le trou de la couche d’ozone était d’origine contemporaine et qu’on avait imputé aux CFC la responsabilité causale principale, on s’aperçoit quelques années plus tard que le trou est en diminution. »

« Sachant que cette reconstitution ne peut être la conséquence des l’interdiction des CFC, au vu de l’inertie du mécanisme, l’humanité s’est donc payer le luxe d’une recomposition inutile de l’industrie chimique mondiale, relative à l’utilisation des CFC. »

Des événements corrélés, n’ont pas forcément, un lien de cause à effet...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès