je trouve que le jugement de la CEDH est contradictoire ,d’un côté elle condamne le jugement des tribunaux français pour manque d’impartialité et procès inéquitable sur la personne de Me Morice et de l’autre elle confirme la condamnation de celui-ci pour diffamation envers les tribunaux français et l’appareil de justice français .Si donc Me Morice n’ apas bénéficié d’un procès équitable de la part des tribunaux français impartiaux ,Me Morice n’est nullement diffamant envers l’appareil de justice français en le critiquant m^me de manière virulente et publiquement.A moins de penser que seules les hautes cours de justice comme la CEDH peuvent critiquer le travail des tribunaux ,ce qui marquerait une certaine défense corporatiste de prérogatives de l’appareil de justice qui du coup se trouve être au dessus de tout et de tout pouvoir sans pouvoir être critiqué et encore moins remis en cause dans ses décisions en m^me temps que cela renforce le fait d’être juge et partie ,et donc en fin de compte être que le pouvoir judiciaire serait sans contre-pouvoir ,ce qui manifestement n’est pas bon pour le bon fonctionnement de l’appaereil de justice et de la démocratie ;
Tout pouvoir doit avoir un contre-pouvoir selon le principe de Montesquieu ,et par conséquent il est nécessaire et impérieux d’instaurer un tribunal indépendant de l’appareil judiciaire pour juger les juges ,car nul ne peut être à la foie juge et partie .A mon avis ce haut tribunal ou cours supr^me devrait être composé des membres reconnu comme les plus sages de la société ,des personnes à la probité irréprochable et au dessus de tout soupçon ,des philosphes incorruptibles , des représentants de chaque parti politique ,