• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epicure 16 septembre 2013 22:26

Question à ceux qui soutiennent le bijoutier inconditionnellement :
si au lieu de toucher trois fois le scooter et le braqueur dans le dos , dans la rue, il avait touché avec une balle perdue quelqu’un de votre famille qui serait passé par là à ce moment, le soutiendriez vous toujours ?

En fait ce n’est que quand ils étaient dans la bijouterie et qu’ils l’on agressé que le bijoutier pouvait être en légitime défense, et donc défendable s’il avait tiré à ce moment là.
Quand on tire sur quelqu’un s’enfuyant on n’est pas en légitime défense.
Et tirer dans la rue avec une arme illégale c’est interdit et criminel car mettant la vie de tout le monde.
Ce qu’il a fait est condamnable et surtout ne doit pas être montré en exemple sinon c’est accepter que la société devienne un western spaghetti, dans ce cas il ne faut pas dire qu’on veut plus de sécurité....

Mais les esprits simplistes ont du mal à accepter qu’on puisse à un moment être victime et à un autre être bourreau. De nombreux groupes s’appuient sur cette pensée réductrice pour manipuler les opinions ( les groupes /communautés religieux extrêmistes sont les champions dans cette catégorie).

Dans cette affaire le bourreau est devenu victime, et la victime devenue bourreau.
Doit on escuser les erreurs du braqueur parce qu’il s’est tirer dans le dos ?
SI la réponse est non, il ne faut pas excuser l’acte du bijoutier parce qu’il a été victime auparavant.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès