Dire que que la civilisation survient en dépassant la loi du talion est une affirmation gratuite et péremptoire comme de dire que la loi du talion entraine le cannibalisme ,c’est du n’importe quoi ,cela n’est pas étonnant de la part d’un anarchiste individualiste amoral et arrogant ;

on peut tout autant affirmer que la loi du talion est un principe de civilisation et de raison qui dépasse le stade primaire et irrationnel de la loi de la jungle où règne la liberté du plus fort et du plus crapuleux d’où les tyrans immoraux exercent leur esclavagisme sans impunité .Non ce n’est pas la présence de la loi qui sanctionne et punit dans la justice en proportion de la gravité du crime selon la loi du talion conformément à la raison qui est la marque de l’incivilisation mais au contraire c’est l’absence de la justice de cette loi qui perpétue et entraine le comportement sauvage et irrationnelle en laissant faire la déraison tyrannique sans entrave . La logique de la raison affirme que la condamnation à mort du tueur cannibal selon la loi du talion entraine la disparition du cannibal et par là l’âme du cannibalisme et non l’inverse ,et ne pas condamner le tueur cannibal à sa juste mesure entraine au contraire la perpétuation d e la vie du connibal et donc la survivance de l’esprit cannibal.La loi du talion condamne et supprime l’esprit du cannibalisme c et c’est pourquoi c’est une marque et une avancée de la civilisation.

la civilasition est la résultante de la société qui a pris conscience de la justice en agissant suivant la raison et non pas de laisser faire la brutale déraison et l’inconsciente passion ou encore la naïve sentimentalité agir sans entrave et sans impunité ,et la loi du talion est conforme aux principes de la raison ;

pour enrevenir à l’affaire du bijoutier qui a tiré dans le dos le braquer en fuite ,le fait de dire que cela risque de blesser ou tuer des passants à côté est un autre problème qui n’affecte pas ou n’efface pas le problème de légitime défense ,en l’occurrence le bijoutier n’a pas touché des passants mais touché le voleur ,et le problème de légitime de défense reste entier m^me s’il avait touché aussi des pasants à côté .Le problème du risque de blesser ou tuer des innocent s à côté relève du problème de l’autodéfense et du port d’arme.