@ l’auteur :

Je suis navré de constater que vous ne répondez à aucune de mes questions. C’est inutile de me répondre partant de là ; surout pour m’énoncer les arguties « lexicales » suivantes :

Je vous cite :

"Une religion n’est pas une race , critiquer une religion n’est donc pas du racisme .

Par ailleurs , du point de vue du biologiste , les races n’existent pas , le racisme commence quand on se met à croire que l’humanité est divisée en « races »

Effectivement « racisme » est un terme à plusieurs sens. Or, sa définition dans Wikipédia inclut le commentaire suivant :

« Cependant, le sens le plus courant, faisant la confusion avec xénophobie et ethnocentrisme, désigne une attitude de mépris et d’hostilité, pouvant aller jusqu’à la violence, envers des individus appartenant à une ethnie différente. Ces comportements, conscients ou non, sont supposés s’accorder avec une théorie raciste, en considérant telle catégorie de personnes comme inférieure. »

Mais la définition de Wikipédia est très nettement en-deçà de celle d’une organisation mondiale comme l’UNESCO, dans son document pour la coalition mondiale des villes contre le racisme. Le lien est ci-dessous :

http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001465/146588f.pdf

Je vous en cite des passages :

Le racisme existet-il seulement quand le mot « race » est présent ?

La réponse est :

« Cette vision très large aboutit à faire du racisme « tout ce qui a pour but ou pour effet de détruire ou de compromettre la reconnaissance, la jouissance ou l’exercice dans des conditions d’égalité des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales dans les domaines politiques, économique, social ou culturel ou dans tou autre domaine de la vie publique »

Islamophobie : Cas particulier du racisme : Attitude d’hostilité envers l’Islam en tant que cadre culturel et religieux et envers les musulmans et tant que personnes et en tant que groupe, qui se traduit par un discours hostile, par de la discrimination et des actes d’agression.

Autre définition :

La nouvelle islamophobie ne se réduit pas à la réactualisation permanente d’un conflit théologique opposant l’Occident chrétien en l’Orient arabo-musulman, mais est très largement le produit de la sécularisation de la pensée occidentale. En ce sens, elle constitue bien un racisme antimusulman profondément "moderne...

Mais aussi :

« Idéologie de repli, dont la peur de l’Islam constitue le principal moteur. L’Islam devient une religion dangeureuse et fait lobjet de tous les amalgames avec le terrorisme. L’islamophobie n’est pas simplement une transposition du racisme anti-arabe, anti-maghrébin et anti-jeunes de banlieue : elle est aussi une religiophobie. »

Vous voyez donc, à l’UNESCO, de nombreuses personnes se sont penchées sur votre argutie lexicale, tout en constatant que si la notion de « race » n’existe pas en tant que telle, la notion de « racisme » existe, entre autres, du fait même que les racistes emploient le terme de race.

Cette notion a donc été élargie à ce que l’UNESCO appelle des « racismes spécifiques », comprenant entre autres :

Antisémitisme, Arabophobie, Islamophobie.

Maintenant que j’ai apporté la preuve de l’invalidité de votre objection, allez-vous enfin me répondre ?

Vous reconnaissez-vous dans les définitions ci-dessus ?

Je n’aime pas faire de procès d’intention, (comme vous au monde musulman en entier), mais étant donné votre tactique d’esquive, il me semble bien que cela pourrait vous caractériser.

En tout cas, dans les commentaire de ce post, je suis fondé à dire qu’il y a une belle brochette d’islamophobes et d’arabophobes, qui relèvent complètement du racisme au sens large.

Voilà pour la qualification de certaines attitudes et certains commentaires qui n’ont pas le courage de s’assumer et qui emploient des tactiques d’évitement du débat.

Toutres mes salutations à Zen et à Pierre Tevenian entre autres. Leur haine n’est pas notre combat.

Rin ne se dira ni ne se fera en notre nom, encore moins sous le fallacieux prétexte d’une « liberé d’expression » dans un pays où la diversité des opinions est de plus en plus menacée par la concentration des médias aux mains des marchands d’armes et de béton. Et la « liberté d’expression » ne doit pas devenir la liberté d’insulter une religion spécifique.

Dernier mot pour l’auteur : Pas besoin de me répondre si c’est pour éviter les questions, encore une fois.