• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Rik.D Rik.D 1er décembre 2014 13:13

Bonjour,


@ Rounga
Cette phrase issue de votre article :
« On tombe dans la même absurdité qui était dénoncée chez les anti-complotistes des médias, qui est le jugement a priori, et qui empêche d’observer la réalité telle qu’elle est. »

Et celle-ci tirée de votre réponse à Gollum :
« De plus, si on sort du point de vue techniciste, et qu’on observe la suite des événements, avec les autres attentats qui ont suivi, la thèse de l’attentat terroriste me paraît probable. »

Ne sont-elles pas en contradiction du point de vue de votre approche ?

@ Gollum
« la chute du WTC 3 qui semble-t-il contenait des documents sensibles.. »
C’est le WTC 7 dont il s’agit, non le 3.
Pour le reste de votre commentaire, je l’ai trouvé clair et plein de bon sens.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès