En réponse à :
« Pourquoi les Etats ne se sont pas intéressés au secteur de l’informatique comme producteur. »
Ils s’y sont intéressés, au début, avec Bull, notamment. Et ont lâché l’affaire devant la désindustrialisation et la concurrence. Bull a néanmoins survécu en se spécialisant, mais l’état n’a plus rien à y voir.
La véritable question est : pourquoi avoir choisi de payer de véritables rentes à Microsoft en équipant toute l’administration publique de l’onéreux et défaillant Windows, (ce qui fait tout de même des millions de postes, à 80€ la license !) alors que Linux offrait déjà une alternative gratuite sur un système beaucoup plus stable ? Incompréhensible pour un état qui veut faire des économies.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération