• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 12 octobre 2006 22:12

@Patrick

C’est ce que nous pouvons nous dire deux siècles plus tard, mais pour la génération qui a connu la terreur (Chateaubriand et ses cadets romantiques,Hugo, Gautier, Nerval, etc., nés avec l’Empire) les massacres, les destructions, la guerre permanente, et la dictature exercée contre la liberté d’expression ont été lourds, très lourds. La Restauration n’a pas été brillante sur certains points, mais c’est à elle, paradoxalement, qu’on doit le véritable développement du débat parlementaire - sans la menace d’arrestation. Cent ans après Jaurès épouvantait encore la moitié du pays en affirmant que la Révolution était à prendre en bloc. Dans la balance, pour une époque qui n’avait pas encore soumis la bravoure à l’acide de la dérision, l’épopée napoléonienne faisait rêver. Je suis d’accord pour le 2nd Empire, ce régime si mal-aimé : arrivé au pouvoir par le crime (je paraphrase Hugo) Napoléon III est parvenu à la fin des années 1860 à un remarquable équilibre entre liberté, ordre, progrès social que même ses anciens adversaires républicains lui reconnaissaient. Et on a eu l’occasion de relever sa perspicacité en matière coloniale. Et puis... non content de s’être laissé entraîner dans la guerre contre la Prusse il l’a perdue. Et depuis on n’en a pas fini de payer les pots cassés.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès