En réponse à :
On ne peut pas raisonner uniquement sur ces chiffres. Sinon il faut ajouter les accidents de la route, qui bien n’ayant rien à voir avec le risque industriel, n’en demeurent pas moins un fléau accepté. Alors pourquoi accepter autant de morts sur les routes et refuser le nucléaire qui n’aurait provoqué que quelques morts ? on voit bien que les comparaisons uniquement chiffrées sont insuffisantes. Le nucléaire, c’est autre chose. A priori ces statistiques sont incomplètes, car il y a les victimes du temps, celles qui développent des maladies graves quelques années après, etc... et là je ne suis pas sûr que nous ayons de vrais chiffres.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération