• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gem gem 11 octobre 2006 14:14

1) parce que avant les années 80 le terrorisme était nationaliste et « socialiste », éventuelement anti- quelque chose (anti-sémite, notamment), mais pas pro-religieux et donc évidemment pas islamiste. Le FLN alégierien et le FATAH était des mouvements laïcs, par exemple.

2) effectivement, quasiment pas. A part peut-être au Cachemire ou quelques autres zones qui n’intéressait pas l’occident et ses journaux

3) les islamistes, et notamment les terroristes qui voulaient qu’on parle d’eux.

4) les arabes, tout spécialement l’Arabie saoudite

5) et 6) Fausses questions, pas de réponse possible. L’islam est une arme de guerre, utilisé comme telle. Une arme provoque toujours une « phobie », et c’est très sain. C’est le contraire qui serait dangereux.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès