Vous avez partiellement raison de dire que l’élection d’un non-PS non UMP serait un séisme ; certes, étant donné l’emprise de ces deux partis sur la vie politique, ce serait en tout cas une surprise. Mais par seisme, je fait référence à la volonté de François Bayrou de faire bouger les frontières actuelles des partis ; cela n’est en rien comparable à Giscard d’Estaing, qui n’a jamais envisagé de faire venir dans sa majorité des personalités sociaux-démocrates.
En ce qui concerne les actions précises, j’imagine que vous trouverez des informations plus précises sur le site de l’UDF (comme sur les sites PS ou UMP pour ces candidats). Mais je ne partage pas votre avis général : définir précisemment un programme d’action ne me semble pas être le rôle d’un président de la république : son rôle est de définir des priorités, d’avoir une vision de la société, d’impulser un élan. Le reste est plutôt du ressort du gouvernement (et donc plutôt lié aux législatives). Par contre, il est légitime d’interpeller les candidats sur les éventuelles contradictions ou obstacles contenus dans leurs projets.