• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Piotrek Piotrek 18 décembre 2013 16:33

Article très juste

La laïcité a une définition stricte : séparation de l’état et des religions comme vous le dites bien. L’interdiction de l’affichage de la religion n’est qu’un aspect symbolique face à la vraie raison de la laïcité qui est de défaire le gouvernement dans ses décisions de toute influence déiste.

Aujourd’hui le gouvernement accepte les religions à la table des négociations et la laïcité devient le seul refus de l’affichage de la religion, dans une autre confusion entre l’espace public et la sphère d’influence de l’etat.

Il faut un autre mot pour décrire ce que certains nomment « l’extension de la laïcité ». Et on ne peut m’accuser de novolangue, car la novolangue c’est justement donner un sens nouveau à des mot qui existaient déjà.

Si je dis « anti-religieux dans l’espace public » on me dira : « non non pour les cathos c’est bon ils dérangent pas » et du coup je me dirai que c’est pas de la schizophrénie, mais une idée bien pensée et cohérente à l’execution déplorable.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès