En réponse à :
@Robip,
Pour la technique, il eut fallu un autre article, sujet trop lourd pour placer ici, ce qui m’aurait de plus fait sauter l’article pour cause de longueur. La technique, il faut convoquer Ellul, Mumford, Spengler, Heidegger pour une vue la plus complète.
Sinon, le progrès, l’Histoire et les gnoses séculières (voir Lasch ou Voegelin) ont leur mot à dire quant à Platon, pour être moderne, il eut fallu qu’il ait conscience de la flèche du temps telle qu’elle apparaît dans le prophétisme pour se matérialiser dans le marxisme et se dissoudre dans l’océan de l’instantané hyper-moderne.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération