En réponse à :
4) Pour le sectarisme :
Je crois que vous êtes dans la contradiction la plus totale en disant que nous produisons de la confusion en frayant avec les communistes et les socialistes, pour ensuite nous demander d’aller frayer carrément avec des gens qui sont à l’opposé de nous.
Il n’y a aucun sectarisme à vouloir éviter que notre message soit brouillé par des associations incohérentes avec l’idéologie globale que nous défendons.
Si nous pouvons avoir des points de convergence dans certains domaines ou sur certains sujets, et bien nous pourrons additionner nos voix le moment venu à l’intérieur du parlement.
Pas besoin de s’associer ni de s’afficher ensemble.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération