@ Agor&Acri
Merci
pour ce message et l’effort précis de lecture de cet article ainsi que celui du
Monde. Mais effectivement je pense que nous n’en avons pas la même lecture (ce
qui est vraiment intéressant d’ailleurs).
Vos
exemples sont des propos rapportés par des tiers, une façon de prendre ses
distances avec ce qui est dit.
Certes,
là elle remplit son rôle de journaliste à merveille quand il s’agit de citer
les défenseurs de Taddei. Ce sont les seuls moments profondément neutres. Et si
je ne les ai pas cite, ce n’est pas pour cacher quoique ce soit, c’est parce
qu’ils ne me semblaient pas répréhensibles justement.
Les propos qui m’ont semblé au contraire emprunts de mauvaise foi, je les ai
mis dans le papier.
Je ne
change pas d’avis pour autant, mais votre commentaire est tout à fait justifié.