Bonjour,

Je n’ai rien compris à votre article ni à votre thèse...

Pour faire bref :
Vous posez en titre une question simple : pourquoi Léonard de Vinci a-t-il peint un Jean efféminé dans sa célèbre cène ?
Eh bien oui alors... pourquoi ??
 
Je résume ce que j’ai compris de cette lecture :
- Premiers croquis préparatoires : trop classique sauf une innovation : la position de Jean. [autrement dit dans son travail préparatoire il veut déjà singulariser Jean]
- En mal d’inspiration [...] : tout porte à croire que Léonard a vu un antique bas-relief sculpté représentant une cène dans une ville où il aurait séjourné. [bon... sauf que le « tout porte à croire » n’est en fait jamais argumenté...]...
Bref Léonard en grand néophyte qu’il est prends cette sculpture pour la cène de l’évangile et le personnage féminin pour Jean.
Alors là c’est juste magnifique :
« Voilà pourquoi Léonard de Vinci a peint un Jean efféminé car le Jean qu’il a identifié dans la sculpture l’était... et même plus. »
VRAIMENT ?? (je rappelle que vous dîtes vous même dans l’article qu’il n’aurait pas pu ne pas voir qu’il s’agissait d’une femme dans cette sculpture)

... Le reste de l’article, qui se veut être la réponse à la question qui l’introduit « Que s’est-il passé dans [l’]esprit[de Léonard]... n’a plus aucun rapport avec la question initialement posée : Jean n’est plus jamais évoqué...

Ainsi, si je résume votre »argumentation sérieuse", Léonard a peint un Jean efféminé parce qu’il a plagié une sculpture qu’il a mal interprété ?
LOL
Si Léonard s’était effectivement inspiré de cette sculpture (ce qui n’est jamais démontré) ou d’une autre, n’importe laquelle en fait, en quoi est-ce que ça justifie de représenter un personnage masculin sous une apparence féminine ?? C’est ridicule ... s’inspirer ne signifie justement pas copier/coller... s’il a pu changer certains éléments il aurait pu changer celui-là...