• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gabriel Gabriel 12 mars 2014 11:17

Bien entendu vous pouvez comparer les risques du nucléaire avec ceux du charbon, du gaz etc… Seulement voilà, c’est intellectuellement malhonnête comme démarche Monsieur parce qu’il y a, ce que vous appeler un défaut majeur, un critère qui diffère pour le nucléaire et qui n’est pas neutre. C’est qu’en cas de catastrophe majeure, nous ne savons pas arrêter le réacteur ! Pour rappel, Tchernobyl et Fukushima ne sont pas stoppés. Alors répondez à la question : « comment définissez-vous des individus qui déploient une énergie qui, en cas d’incident, devient incontrôlable ? » Maintenant Monsieur, dés que l’on saura maitriser un réacteur qui s’emballe, je serais pour cet énergie en attendant, je n’aime pas les gens qui hypothèque l’avenir de nos enfants en jouant aux apprentis sorciers.

Tchernobyl 25 ans après !

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/02/14/le-sarcophage-du-reacteur-de-tchernobyl-sous-la-menace-d-un-effondrement_1832714_3214.html

Fukushima actuellement !

http://www.youtube.com/watch?v=0cIt0Qfc8UA

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès