• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sed10 30 octobre 2006 19:37

Article ouvrant un débat, malheureusement, une fois de plus, le parti pris est flagrant. Outre le travail de sémantique effectué par l’auteur qui pour moi, n’a que peu d’intérêt, car les mots islamistes et islamismes sont des mots nouveaux qui ne sont pas interprétés de la même façon par les musulmans : chez ces derniers, l’« islamisme » est un courant politique qui se reconnais de l’Islam. Rien à voir avec le fait de suivre une idéologie (à savoir l’Islam).

Concernant les « qualités » natives du christianisme qui fait défaut à l’Islam, là aussi la critique est quelquepeu rapide.

J’invite l’auteur à lire : « La Laïcité au regard du Coran » de Ghaleb BENCHEIKH (Chez éd. Presses de Renaissance, Paris, 2005)

...Ghaleb Bencheikh répond d’une part aux préjugés tenaces sur l’« incompatibilité » entre la laïcité et le « fait islamique », et d’autre part aux islamistes qui brandissent le Coran comme une Constitution. Pour lui, une législation positive doit prévaloir sur le droit d’inspiration religieuse. Prônant un islam éclairé, il traite particulièrement de la question de l’égalité entre les sexes dans la mentalité islamique tout comme il désacralise la violence religieuse...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès