• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jeffjoubert jeffjoubert 3 novembre 2006 13:45

L’article oppose les citoyens entre : l’information, et le voyeurisme. Comment qualifier d’un autre nom des gens qui a mille lieux d’un événement sordide, du malheur des uns achète ces bouts d’arbre mal utilisé !

La pluspart des auteurs de commentaires, parle d’éthique et de créer un commité de surveillance. Est-ce qu’un individu, n’est pas assez grand, assez libre, pour proposer ses propres valeurs et s’en tenir à son éthique, celle du fruit de ses parents, associé a l’environement (acquis et l’inné). Evidemment, vous souriez et il est vrai que non, tant que les responsabilités des actes de chacun seront collective et non pas individuel, car l’individu, par lacheté, se cache toujours derrière le nombre. « Ce n’est pas moi qui ait fait, c’est un autre ! »

Quand au magazine cité plus haut, source du problème, comment des individus sont capables d’acheter de tels excrèments, ce n’est pas de l’information, mais de la surenchère de débilité macabre !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès