• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pouet 17 avril 2014 23:21

Bonjour
en lisant l’article, cette phrase m’a presque choqué :
« Les systèmes d’exploitation basés sur le noyau Linux peuvent offrir une alternative crédible au système d’exploitation Windows. »
En fait j’écrirais plutôt :
Le système d’exploitation Windows est une alternative onéreuse et peu pratique aux systèmes d’exploitation basés sur le noyau Linux.

Je suis loin d’être un ayatollah des systèmes libres, mais depuis l’installation d’un dual-boot Linux/Windows il y a 3 ans j’aurais du mal à me passer de Linux.
Ayant installé Linux par curiosité au début, j’ai rapidemment délaissé Windows pour ses multiples inconvénients :
- système de mises à jours rédibitoire
- obligation d’installer une multitudes de programmes de « sécurité » (antivirus, vérificateur de registre, etc) parfois payants, parfois douteux, qui ralentissent honteusement la machine
- ergonomie à la noix
- cher

Sans parler de la prise de tête garantie à la réinstallation de Windows : oh j’ai pas le programme pour lire les PDF, flûte, je dois réinstaller un player pour mes vidéos, et puis le pack Office, etc etc... Le tout sans gestionnaire de téléchargement ce qui prend un temps fou.
Avec GNU/Linux, tout le nécessaire peut être installé en une fois !
J’ajouterai qu’avec un SSD Linux démarre en un rien de temps alors que Windows laisse durer le plaisir...
Pour un novice la distribution « Mint » me parait idéale.

Bref, comme on le dit, « Linux, y’a moins bien, mais c’est plus cher. »

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès