• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Entropie (---.---.74.247) 4 novembre 2006 09:36

Cet article est complètement spécieux, tirer partie du fait que l’apport actuel du nucléaire ne représente qu’une fraction de l’énergie finale aujourd’hui pour dire que son impact est négligeable et qu’il faut tout arrêter est quand même extraordinaire.

Autant dire que comme certains médicaments ne sont pas efficace sur 100% des patients voire sur seulement 10%, il faut les interdire de vente immédiatement ou bien que parce que l’énergie éolienne représente un faible pourcentage de l’électricité produite (je suis précis moi aussi), il faut arrêter la production de cette forme d’énergie non compétitive.

Je vous reproche votre manque d’objectivité, utiliser de tels arguments décridibilise l’ensemble de votre discours. De toute façon, comment être crédible quand on prône l’élimination d’une source d’énergie efficace sans aucun alternative réaliste ? Montrez moi un dossier solide (justifié par autre chose que des grands discours enflammés) sur la planification des besoins énergétiques de l’humanité et les réponses possibles.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès