• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kirinyaga 13 novembre 2006 11:30

Ca n’a rien de parano, je suis d’accord avec l’auteur. Découplons la gestion des déchets nucléaires du risque d’accident grave et du fonctionnement normal d’une centrale nucléaire.

Une centrale en fonctionnement ne pollue pas et reste à peu près le seul moyen de générer proprement de l’électricité aujourd’hui (l’éolien et le solaire ne peuvent pas assurer toute la production de base).

Le risque d’un accident limite par contre le nucléaire au moyen terme, ce qui implique des efforts de recherche important pour se préparer à le remplacer dans 50 ans. Or c’est un peu le vide à ce sujet (Iter, c’est anecdotique, on ne sait même pas si ça va marcher).

Les déchets constituent par contre un risque important pour l’environnement et on gagnerait à ce que le public puisse avoir une information transparente à ce sujet. On peut cependant déplorer que l’attitude extrêmiste des organisations écologiques gêne probablement plus qu’elle ne favorise l’évolution de la situation.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès