• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Voltaire Voltaire 3 novembre 2006 15:09

Je tiens juste ici, en complément, à réitérer l’argument qu’un jury citoyen ne peut être représentatif.

Dans l’exemple donné pour les jurys de cour d’assise, les membres sont en général neutres par rapport à l’affaire (d’ailleurs, en cas de doute, c’est une des raisons de récuser le jury).

Dans le cas de jury citoyens évaluants les politiques publiques d’élus, c’est tout l’inverse ! Les jurés ne sont pas neutres, ils ont leurs opinions politiques.

Suivant les hasards des tirages au sort, nous auront des jurys favorables ou défavorable à l’élu, et les chances d’avoir un examen objectif des problèmes est faible.

La démocratie partipative est, dans son principe de consultation, intéressante, mais l’évaluation par des jurys de la politique des élus ne tient pas la route, où alors ils feront encore plus dans la démagogie pour être sûr d’être approuvé.

La sanction, en démocratie, c’est l’élection. Ce qui n’empêche pas la consultation préalable avant toute décision importante, mais il ne faut pas diminuer la responsabilité de l’élu dans sa décision.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès