• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 7 novembre 2006 23:18

« Pourtant il ne faut pas nier l’implication caché dans le »rendez a César..« . L’homme doit accepter de se soumettre à César. »

C’est une interprétation.

« Le libre arbitre, n’est en fait qu’une invention pour permettre à Dieu de punir l’homme pour leurs fautes. »

... et surtout en l’occurrence pour qu’il ait effectivement une responsabilité morale de ses actes, contrairement aux religions polythéistes et dualistes. Sinon pourquoi une morale ? Et comment construit-on une morale sans postuler un libre arbitre ?

« On a appris depuis Freud et l’invention de la psychanalyse que le libre arbitre avait des limites ! »

Et voilà en quoi le matérialisme conduit au nihilisme ! Soit le libre arbitre existe, soit le crime n’existe pas, Mr Karamazov. Si tout est régi par les lois de la physique, où est le libre arbitre, et où est la morale ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès