En réponse à :
Bonjour,
excusez-moi mais je viens contester la hiérarchie des priorités telle que vous la concevez par habitude, et non par conviction et le doute à son sujet n’est pas permis dans votre texte.
Non, il n’est pas vrai que « tout d’abord, il y a tout de même des études qui indiquent qu’il peut y avoir un risque ». Tout d’abord il y a surtout qu’il n’y a pas eu d’études, justement, de la rigueur de celle de Séralini. Et c’est bien ça l’incroyable scandale !
Et votre conviction est prouvée par cette phrase : « Si les partisans acceptaient la transparence et mettaient en place des études avec des organismes indépendants... »
Bonne journée, et merci pour ce texte.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération