• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

coinfinger 2 juin 2014 11:13

A mon avis vous aboutissez à une conclusion érronée faute de précision dans vos concepts .
A commencer par celui de capitalisme , vous confondez capital et patrimoine . Du temps de Marx les deux se confondaient d’où sa critique du capitalisme , ce n’est plus le cas et depuis longtemps .
La deuxiéme chose qui a changé et cela est tout à fait récent c’est la scission entre accumulation des patrimoines et croissance générale des revenus , sur le plan international comme sur le plan national .
Cette montée des conflits internes et externe poussent aux dictatures certes , mais pas à l’union de ces dictatures comme il est patent de le constater !
Enfin c’est une utopie de croire que quiconque ou quelque entité de pouvoir que ce soit puisse se passer d’évaluation des phénoménes sociaux , économiques etc ....c’est à dire de monnaie . Par l’incultation d’une ’rationalité’ aliénée on a des bons à rien donc des réalisations au mieux schizophréniques , non fonctionnelles . !l ne m"apparait pas que malgré l’automation la richesse ne provienne d’autre chose que du travail , et que cette forme de richesse naturelle ( écologique ) n’ a d’importance que par ces effets sur le travail ce qui revient au méme .
Donc il n’y aura pas de socialisme internationaliste du patrimoine , et s’il y en a un il va se désagréger rapidement comme cela s’est vu par le passé chez les Mayas , ou d’autres civilisations qui malgré les apparences possédaient des moyens de manipulations plus puissants que ceux de nos sociétés modernes .

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès