• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jpm jpm 5 juin 2014 10:20

@ lsga 

Bon pour faire simple, disons que la richesse produite (incluant les profits et les salaires des travailleurs) pourrait très bien être distribuée pour un tiers pour le financement d´un revenu de base individuel et inconditionnel, un tiers pour le financement des services publics et un autre tiers pour ceux qui ont permit cette création de richesse (travailleurs, entrepreneurs ou investisseurs).

Après on peut discuter des pourcentages… mais je suis d’accord pour parler directement de distribution… sans passer par la « re »distribution. Malgré tout notre système actuel est basé sur la redistribution des richesses via l´impôt et les cotisations sociales. C´est la raison pour laquelle j´utilise ce terme car encore une fois, il est important de comprendre que le revenu de base existe déjà plus ou moins mais qu´il est nécessaire de le faire apparaitre et surtout de le rendre inconditionnel pour en obtenir tous les avantages escomptés smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès