• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

baron 17 juin 2014 19:03

J’ignore quelles sont autres possibilitées, une seule chose est certaine ces bouquetins abattus par l’homme ou non, sont de toute façon condamnées.



Ce n’est qu’une question de temps, pour l’instant tous ne sont pas contaminé, l’abattage reste donc selectif même si il y a peu de chance que que l’espèce survive sur ce secteur.

Le risque existe que la contamination touche d’autres espèces et surtout qu’elle passe dans d’autres vallée. Pour le coup cela serait catastrophique, c’est par millier qu’il faudrait les abattre.


Je trouve malhonnète que l’auteur ne précise pas que deux cas humains ont été détecté dont un chez un enfant de dix ans . C’est tout de même une maladie grave voir mortelle, la laisser se répandre serait desastreux pour toutes les raisons citées plus haut.

A un moment si il faut éliminer une partie des individus pour sauver tout les autres, il faut bien prendre des décisions.
 
Il faut noter qu’une chasse régulée  aurait certainement évitée la disparition a venir de ce cheptel. 
Parce qu’ils faut bien comprendre que ces animaux sont condamnés de toute façon, ce n’est qu’un sursis qui est accordé, en attendant, la surveillance (medicale, déplacements) de ces bouquetins coute une fortune, pour un résultat connu d’avance, cela en plus des risques d’extansion de la maladie et des risques sanitaires, qui ne sont pas nuls.

On voit bien là le cas typique de la bétise des écolos bobos, la surpopulation animale faute de prédateurs finit toujours ainsi. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès