• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

diverna diverna 23 août 2014 00:25


Je n’avais pas vu passer cet article dont j’ai copié le texte pour référence. Je connaissais déjà la plupart de l’argumentation car j’ai suivi la publication des travaux de Svensmark. Je suis donc un convaincu mais je trouve que c’est un peu facile ici car il n’y a pas de débat or la situation est loin d’être claire ; c’est sur ce flou que se développe la campagne avec ces « équivalents carbone » dont nos descendants riront sans doute.
On sait mesurer la température et le taux d’augmentation n’est pas en rapport avec ce que prédit Svensmark ; il doit y avoir un effet « époque moderne ». Ce peuvent être d’autres gaz . Le réchauffement actuel semble lié pour une part à l’activité humaine.
Ce qu’on ne sait pas, c’est prédire l’avenir. Ceux qui prolongent des coubres lisent dans le marc de café car les cycles en question sont imbriqués et mal connus.
Reste enfin que la fin des réserves en énergie fossile est une réalité et qu’investir dans le solaire ou tout autre source fiable d’énergie n’est pas une mauvaise idée.....

quelques liens :
1- de belles images et un ton différent de wikipedia :
http://www.les-crises.fr/climat-18-l-imposture-svensmark/

2-site avec un lien vers le projet CLOUD :
http://future.arte.tv/fr/sujet/le-secret-des-nuages

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès