En réponse à :
"Pourquoi ne pas admettre le plus probable ? une bavure dramatique des pro-russes, persuadés de s’attaquer à un avion militaire ukrainien. "
Parce que c’est très très loin d’être le plus probable, et même je dirais carrément que c’est la moins probable de toutes les explications.
Si les rebelles Ukrainiens se sont effectivement vantés d’avoir un lanceur BUK, ils n’en ont pas le radar. Sans ce radar, ils en sont réduits à ce que l’on peut voir à l’œil nu. Et à l’altitude à laquelle l’avion volait, il n’est pas visible à l’œil nu, et encore moins distinguable d’un avion militaire ...
Alors si vous pensez probable que les insurgés aient pu décider de dégommer comme ça au hasard un avion qu’ils n’avaient même pas la possibilité de distinguer, moi pas. Votre explication ne tient pas une minute.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération