• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 31 juillet 2014 20:30

Faudrait quand même arrêter avec les versions délirantes. Et s’en tenir au fit c’est à dire :

La première version des russes et la version ukrainienne à savoir : L’avion a été abattu depuis le sol par un missile.


Conneries. D’abord les russes ont évoqué un Su-25, pas un missile. 


Ensuite, les faits (pas le fit, qui est un bon accord entre 2 partenaires de bridge smiley ) ne sont pas les versions des gouvernements. Les faits c’est quelque chose de plus simple/compliqué que ça, mais je sens que c’est inutile de me fatiguer à vous l’expliquer à votre stade. smiley 


Il n’y a que dans les films que l’on voit des trous bien aligné. 


Parce que vous vivez dans un monde de théorie. Les météorites n’existaient pas non plus dans l’idée des théoriciens, à une époque.


Ici il y a deux séries de 5 impacts alignés, une présentée ici et une autre dans une interview d’un expert en crash aérien présent sur place (cf sire les-crises).


A qui appartenait ce missile on en sait rien (merci les Pro Russes qui ont fait le nécessaire pour tout planquer)


Hahaha. Nulle trace donc cela prouve que c’est eux... 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès