En réponse à :
bonjour DavidR. Mon affirmation (qui n’est bien sûr que cela bien que je l’étaye, cf petit calcul de probabilités au-dessus) est seulement qu’il y a eu utilisation d’un canon. Lequel et de quel type d’avion je ne sais pas.
présente toujours la même orientation
dans le cas d’une rafale tirée par un autre appareil en mouvement, pourquoi l’orientation aurait-elle changé (il s’agit d’un faible laps de temps) ?
Ces différents éléments tendent à faire penser à l’explosion un missile
Un missile air-air toucherait les sources de chaleur à savoir les moteurs (cela fait partie de l’hypothèse à laquelle j’adhère).
Un missile Buk normalement toucherai la tête de l’avion (il est prévu pour anticiper son déplacement) et dans ce cas, les dégâts auraient été beaucoup plus importants : l’énergie cinétique des schrapnels d’un tel missile est bien plus importante que celles d’obus de 30. Je ne suis pas spécialiste mais c’est ce que j’ai lu et ça parait sensé.
savons nous s’il existe une symétrie dans l’explosion et la projection des tiges d’un missile BUK. Si la conception et la disposition interne des explosifs et des charges est symétrique alors on peut s’attendre à une projection des tiges avec une symétrie équivalente et donc un probable alignement de certains impacts
Certes, peut-être. Il y a des phénomènes d’explosion qui produisent des régularités comme certains feux d’artifice. Je retire donc le mot « preuve » de mon titre et le remplace par « indice » (en plus c’est moins lourd à porter 
). Cela dit, je n’ai aucune raison de penser qu’une telle régularité apparait ; pourquoi pas une autre sorte (cercle par ex.), pourquoi à un endroit mais pas à un autre ? Donc je retiens ton objection - lire aussi le message d’Alren ci-dessus - mais d’un autre côté je doute qu’un missile Buk ne produise que ces petits trous sur le revêtement léger d’un cockpit de Boeing...
). Cela dit, je n’ai aucune raison de penser qu’une telle régularité apparait ; pourquoi pas une autre sorte (cercle par ex.), pourquoi à un endroit mais pas à un autre ? Donc je retiens ton objection - lire aussi le message d’Alren ci-dessus - mais d’un autre côté je doute qu’un missile Buk ne produise que ces petits trous sur le revêtement léger d’un cockpit de Boeing...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération