En réponse à :
Pour le temps long, c’est d’accord.
Pour le temps, court, ça se discute.
Il ne faut oublier que la guerre est permanente depuis le début, et que les périodes de calme ne sont en rien des armistices, juste des pauses dans les combats.
Par conséquent chaque reprise des hostilités n’est que la poursuite de la même guerre, ce n’est en aucun cas une nouvelle agression.
On pourra objecter que c’est jouer sur les mots, mais pas que à mon avis.
C’est aussi une affaire de point de vue et de perception, et ça a des conséquences sur les opinions.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération