Monsieur Revelli, Bernard a senti juste et moi j’ai eu le mérite de poser LA question en mettant le doigt là où ça chatouille. Vous vous êtes senti interpellé parce que j’ai - volontairement - mis l’accent sur l’idée que nous, lecteurs, pouvions être manipulés. D’ailleurs mon premier commentaire a été censuré (en tous cas il n’apparaît plus sur mon écran ainsi que celui de Sam) Une chose sûre : une explication manquait concernant l’exposition des articles, exposition qui avantage certains articles du simple fait qu’on ne peut pas tous les voir tous d’un simple coup d’œil. Il faut faire défiler le curseur pour avoir accès à l’ensemble. Tout compte et ce n’est pas à vous que je l’apprendrai.

Votre réponse m’amène à poser plusieurs questions et objections ou requêtes (car vous êtes le patron d ‘AV, faudrait pas l‘oublier) :

Pourquoi le nombre de visites, par article, n’est-il pas affiché ? Comment voulez-vous que je puisse analyser les éditions du jour, sur les x derniers jours, si leur nombre de visites ne sont pas affichées ?

« Quand il est mis en ligne il est toujours à la dernière place » !!! OK mais cela l’handicape ! Il s’écoule en moyenne quelques heures entre le 1er et le dernier article du jour que vous faites paraître autour des 10h00 du mat. Celui paraissant à midi voire plus tard est « lésé » par les premiers parus qui bénéficient d’une mise en page immédiate, automatiquement plus accrocheuse, et d‘un nombre de visites déjà bien entamé.

Pourquoi, dans ces conditions, ne pas attendre de les présenter tous ensemble au même moment, quitte à retarder l’heure d’affichage ? Avec, pour ne pas faire de jaloux, un classement par ordre de « notoriété » de l’auteur ? Ceux qui publient le plus souvent en dernier. C’était juste un exemple.

Ou encore plus simplement : pourquoi ne pas mettre en ligne en haut du tableau (meilleure vitrine) les derniers articles qui apparaissant ? Autrement dit, inverser votre choix éditorial. Il me semble que cela serait plus équitable.

Enfin, quantité n’égalant pas qualité (sauf exception), pourquoi ne pas inverser le processus ? Présenter en premier les articles les moins visités ? !!!

Perso, j’ai depuis longtemps pensé à un système de classement. Multiplier le nombre d’adhésion par le nombre le nombre de vote. Je passe les détails, et présenter en premier les moins « intéressants ». C’est exactement le contraire des « règles » du marketing et, rien que pour cette raison, ça me plairait. Cela permettrait de casser le mouvement habituel, de prendre le contre-pied du transhumant panurgisme calqué, insupportable conditionnement mental, sur le paf (paysage audiovisuel français).